臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第55168號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

全虹企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

陳俊宏律師

被告

聯想國際有限公司

被告

之2

法定代理人

甲○○

上列當事人間96年度北簡字第55168號給付貨款事件，於中華民國97年1月15日言詞辯論終結，同年1月18日下午4時整在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳孟明朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：主文：被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟柒佰叁拾元，暨自民國九十六年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬肆仟柒佰叁拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造於民國92年8月11日訂立經銷合約，約定由被告向原告訂貨經銷，被告須每月底結帳一次，付款予原告。詎料被告至92年10月底，共向原告訂貨達新台幣（下同）28萬8060元，扣除被告代辦電信門號原告應付予被告之佣金及其他折讓後，被告迄今尚積欠原告22萬4730元，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。