臺北簡易庭96年度北簡字第55361號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 96年度北簡字第55361號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

東聚興業有限公司

法定代理人

乙○○○

被告

康和租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

東店興業有限公司

法定代理人

乙○○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第13條、第20條分別定有明文。本件共同被告營業所所在地分別在臺北市、屏東縣，但其票據付款地在屏東市，依上開規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭