臺北簡易庭96年度北簡調字第2500號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　96年度北簡調字第2500號

聲請人

新祥家具有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

馬嘉家具有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告之住所地法院管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。前揭規定準用於調解程序，同法第405條第3項亦有明文。

二、經查，本件為強制調解案件，相對人馬嘉家具有限公司之營業所在地在臺北市○○○路291號地下室，及相對人甲○○之住所在臺北縣三重市○○路○段176之5號5樓，有臺北市政府公司登記資料查詢及陳報狀附卷可稽。依上開法條規定應由臺灣士林地方法院或臺灣板橋地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院中之臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭