臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第1056號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

華駿國際資訊股份有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間97年度北簡字第1056號給付租金等事件，於中華民國97年4月16日言詞辯論終結，同年4月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟零叁拾壹元及自民國97年3

月15日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟零叁拾壹元為原告

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年6月及8月與原告訂定汽車租賃契約，承租原告所有車輛，就車號6738-AA號車部分，迄今尚積欠租金新台幣 (下同)13020 元、車輛折舊損失補償金154938元，車號9472-AA號車部分，積欠租金15327元、車輛折舊損失補償金189446元，扣除部分清償21700元，尚餘351031元未償，嗣分別與契約連帶保證人甲○○、許德暐成立和解，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之車輛租賃契約書、協議書等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3860元合計 3860元