臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第12355號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

東方科學園區管理委員會

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

台灣優能國際科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

1樓

上列當事人間97年度北簡字第12355號給付管理費等事件，於中華民國97年4月23日言詞辯論終結，同年5月7日在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告係原告所管理之東方科學園區之區分所有權人，惟自民國96年2月間起至96年12月間止，共計積欠管理費新台幣（下同）184,301元，另積欠自96年7月間起至同年12月間止，停車管理費13,800元，合計198,101元，經原告多次催討，被告均置之不理，依東方科學園區管理基金及管理經費催繳辦法第4條規定，原告得請求被告給付自催繳時按週年利率10%計算之滯納金，為此，依法起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之建物登記謄本、東方科學園區管理基金及管理經費收支辦法、東方科學園區管理基金及管理經費催繳辦法、欠費明細表為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同被告自認原告主張之事實，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣）備 註第一審裁判費 2,100元合計 2,100元