臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第21974號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

西仕旅廣有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

翊荃旅行社股份有限公司

被告

2

法定代理人

甲○○

上列當事人間97年度北簡字第21974號給付廣告費事件，於中華民國97年7月21日言詞辯論終結，同年8月8日在台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣肆拾肆萬壹仟陸佰元，及自民國九十七年

六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣肆拾肆萬壹仟陸佰元

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國96年5月份至同年8月份，與原告約定刊登旅遊廣告，廣告費用共計新台幣（下同）441,600元，被告並交付第三人簽發之支票1紙計178,000元，作為部分費用之支付，詎原告依約刊登廣告後，被告竟未給付款項，且該支票屆期提示，亦不獲付款，為此依約提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出廣告費用明細表、支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。

四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。

計算書項目 金　額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 　 4,850 元合計 4,850 元