臺北簡易庭97年度北簡字第25186號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 01 月 19 日
• 法官: 劉亭柏
• 當事人: 財將企業股份有限公司、立富國際股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 97年度北簡字第25186號原　　　告　財將企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　立富國際股份有限公司
兼
法定代理人　戊○○
甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國98年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國八十九年九月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，以及按日加計千分之一違約金之損害賠償。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告立富國際股份有限公司（下稱立富公司）、被告戊○○經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告立富公司以被告戊○○、甲○○為連帶保證人，於民國89年間與原告訂立車號7G-1372 自小貨車之附條件買賣契約，並約定每期以支票方式付款，共計36期，詎料被告僅繳納3 期（占總期數1/12）分期付款之款項後即未償付，經原告多次催討竟置之不理，致原告受有損害，原告為此起訴請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣契約書、債權試算表等件影本為證。被告立富公司、被告戊○○經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌；被告甲○○則到庭不爭執，堪認原告主張為真實。被告甲○○雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清償之責。從而，原告訴請被告連帶清償如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　 　19　　日臺北簡易庭　　法　官　劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　 　19　　日書記官 謝韻華