臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

財將企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○○○○○

被告

丁○○

被告

偉智營造工程有限公司

被告

兼 上

法定代理人

戊○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告丁○○、偉智營造工程有限公司、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告偉智營造工程有限公司以被告楊彩紅、丁○○、戊○○為連帶保證人，於民國86年間向原告購買國瑞廠牌、、車號：N4-8892、年份：1997年、引擎號：5E0000000號之小客車一輛，並簽訂附條件買賣契約，約定價金為新臺幣（下同）465,120元、分48期清償前開款項，每期應給付13,440元，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付自遲延日起至清償日止，依週年利率20％計算之利息外，暨按日加計千分之一之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告自第22期起即未依約繳款，經原告取回系爭車輛後再行拍賣，獲得金額為282311元，先抵充費用156626元，次充利息22605元，再充本金為206254元，被告尚結欠原告156,626元，未依約清償。爰依兩造間之附條件買賣契約，提起本件訴訟。並聲明: 被告應連帶給付原告156,626元，及自沖抵日之翌日即89年3月23日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。被告丁○○、偉智營造工程有限公司、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。被告楊彩紅否認原告主張之事實，並提出清償證明。聲明為：駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業經原告提出附條件買賣契約書、債權試算表、費用明細表為證，被告丁○○、偉智營造工程有限公司、戊○○經合法通知不到庭，亦不提出書狀答辯以供斟酌，原告之主張，自堪信為真實。至被告楊彩紅所提清償證明所載車號，既與本件不同，自難為有利被告之認定，被告楊彩紅所辯自不足採。

四、綜上所陳，原告本於兩造間附條件買賣關係，請求被告連帶給付156,626元，及自沖抵日之翌日即89年3月23日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭