臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

被告

悅緣國際有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月16日言詞辯論終結，同年10月28日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領：

一、原告主張其執有被告簽發票面金額為新台幣（下同）25萬元，發票日為民國96年8月15日。支票號碼為UC0000000之支票乙紙，經向付款人提示請求付款均遭台北票據交換所以存款不足為由，拒絕付款，嗣雖經原告迭以口頭向被告請求，僅獲部分清償，尚餘38萬元未獲置理，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告25萬元，暨自本訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告則以：其自95年10月起擔任被告公司之負責人，其並未開立系爭支票，系爭支票應係前任負責人雷璧菁所開立等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。又有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對外代表公司，公司法第108條第1項亦有明文之規定。經查，被告悅緣國際有限公司之僅有董事一人為乙○○，且乙○○自95年9月起即擔任被告公司之代表人等情，有悅緣國際有限公司之公司變更登記事項卡在卷可稽，而系爭支票上僅蓋有被告公司及雷璧菁之印章等情，亦有支票影本乙紙在卷可參，系爭支票既未經被告公司代表人簽立，則原告訴請被告公司負票據責任，即屬無據。

四、從而，原告依據票據關係，訴請被告給付25萬元，暨自本訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。