臺北簡易庭97年度北簡字第30905號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第30905號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

柏慶達股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月29日言詞辯論終結，同年11月12日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖湘筠朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，記載於下：主文：被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬伍仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十五年四月十七日至清償日止，按週年利率百分之六點七四七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖拾肆萬伍仟肆佰壹拾柒元元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告於民國94年7月1日共同簽發，到期日為95年4月3日，約定付款地為臺北市○○○路○段289號8樓，約定利率為週年利率6.747%，面額新臺幣200萬元之本票1紙，，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎屆期提示未獲付款，為此提起本訴，聲明請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息等情，已提出與所述相符之本票影本為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主張為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第25條第2項、第26條第1項及第28條，關於發票人之規定，於本票準用之；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文所示第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用確定為新臺幣10,350元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭