臺北簡易庭97年度北簡字第31241號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第31241號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

和順事業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間97年度北簡字第31241號請求給付票款事件，於中華民國97年10月1日言詞辯論終結，同年月8日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　王柔蘋朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主文：被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟叁佰肆拾伍元，及自民國96年12月31日起至清償日止，按年利率6％計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣陸拾壹萬伍仟叁佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由：

一、本件原告所持票據之付款地在臺北市○○路59號之華南商業銀行長安分行，為本院之轄區，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告執有由被告和順事業有限公司所簽發，並由訴外人神峰有限公司所背書，以華南商業銀行長安分行為付款人，票面金額新臺幣615,345元，票據號碼XC00000000，發票日為民國96年12月31日之支票乙紙，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各乙件為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。因此，原告依票款給付請求權起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 6,720元合計 6,720元