資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北簡字第33398號
宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第33398號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 劉敏惠
- 被告
- 永順電通股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第33398號給付票款事件，於中華民國97年10月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟伍佰陸拾伍元，及自民國九
十七年三月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌拾貳萬肆仟伍佰陸拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票乙紙，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及自97年3月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬──────┬─────┬────┬─────┐ │ 發 票 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │付 款 人│ 支票號碼 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├─────┼──────┼─────┼────┼─────┤ │永順電通股│97年3月4日 │824,565元 │合作金庫│SW0000000 │ │份有限公司│ │ │銀行三興│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴──────┴─────┴────┴─────┘ 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 9,030元 第一審公示送達登報費 200元 合 計 9,230元