臺北簡易庭97年度北簡字第33580號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 97年度北簡字第33580號

原告

遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

山姆未來公關有限公司

兼法定代理人

丙○○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國97年10月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件兩造出租契約書第11條約定關於該契約之紛爭以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告與被告山姆未來公關有限公司（下稱山姆未來公司）於民國97年5月15日訂立影印機及附屬設備租賃契約（下稱系爭租約），並由被告丙○○○、甲○○擔任履約之連帶債務人，惟簽約後被告山姆未來公司自97年5月15 日起即未付任何租金，且經原告前往被告營業址查訪得知被告已停止營業，依兩造租約第8條約定，被告遲付租金時，原告得終止租約並請求給付違約金，原告於97年7月31日以存證信函終止租賃契約，被告卻不理會。本件兩造租賃契約係屬融資性租賃，系爭租約具有全額回收之租賃性質，依系爭租約第8條約定喪失期限利益，應一次給付未付之租金，雙方租期36期，每期租金新臺幣（下同）7,350元，租金總額264,600元，被告未付任何租金，尚餘36期未支付，租金為264,600元。另依系爭租約第9條約定被告應給付原告自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息12%計算之遲延利息等語，並聲明如主文第1項所示。

三、原告上開主張業據其提出出租契約書、附表、郵局存證信函、臺灣郵政掛號收件回執等件影本為證，被告經合法通知，既未能到庭陳述，亦未提出書狀。本院參酌原告上開證據，堪認原告上開主張為實在。

四、從而，原告依系爭租約之法律關係，請求被告連帶給付264,600元，及起訴狀繕本送達翌日即97年10月11日起至清償日止，按年息12%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。