臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第35699號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台壽保資融股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

利銓開發股份有限公司（即力釧實業股份有限公司）

法定代理人

丙○○

上列當事人間97年度北簡字第35699號給付貨款事件 ，於中華民國97年11月12日言詞辯論終結 ，同年11月26日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣拾肆萬肆仟元，及自民國九十七年九月三

日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾肆萬肆仟元為原告預供擔保，

得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張 ：被告於民國94年9月13日向原告承租現代牌2.0 4WD EX型式，車號1665-BB小客車乙台，租期自94年9月20日起至98年9月19日止 ，共計48期，每期租金為新臺幣（下同）24,000元 ，詎被告於97年6月19日宣稱因財務狀況發生危機，無法再予承租，並於是日交還車輛，惟被告因違約提前終止契約，依契約第8條第2項約定承租人於第一期至第三十六期間因違約提前終止契約，應付未到其租金總和40％違約金 ，被告於97年6月20日（即第33期）因為約提前終止契約，尚有15期租期未到期，應給付違約金144,000元（24,000元*15期*40％＝144,000元），嗣經原告屢向被告催索，被告均置之不理等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之車輛租賃契約及計算表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元合 計 1,550元