臺北簡易庭

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

滿貫實業有限公司

法定代理人

甲○○(已歿)

被告

呂泉隆即甲○○之遺產管理人

　　　　　　丙○○

上當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年12月11日言詞辯

論終結，同年12月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣

示判決出席職員如下︰

通　譯　桑子良朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：主文：被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬貳仟零肆拾參元，及自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止按年息百分之八計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有訴外人甲○○ (已歿，被告呂泉隆為其遺產管理人)與被告滿貫實業有限公司、丙○○於民國94年8月19日共同簽發，記載到期日民國95年12月22日，付款地臺北市○○○路○段289號8樓，面額新臺幣2,500,000元並免除作成拒絕證書，利息自發票日起按年息8%計算之本票1紙，經屆期提示僅獲部分付款之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，並經本院依職權調取臺灣基隆地方法院96年財管字第15號選任遺產管理人事件卷查明在卷，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應信原告主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負付款之責；多數發票人共同責；執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定之利息，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條、第97條第1項第1款規定甚明。從而，原告依票據法律關係及遺產管理關係訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣8810元。