臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

普樺科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

世菁資訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年3月18日言詞辯論終結，同年4月1日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於

下：

主文

事實及理由

一、原告主張持有被告簽發、發票日為民國96年9月30日；票面金額為新台幣（下同）176,400元；付款人為華泰商業銀行大同分行；票號AB0000000號之支票1張，於96年11月29日提示不獲付款。為此依票據追索權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單各1紙為證，應認原告之主張為真正。

四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。