臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第8842號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

海樂影業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

徐則鈺律師

被告

時代娛樂股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

銓林科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度北簡字第8842號給付票款事件，於中華民國97年4月29日言詞辯論終結，同年97年4月30日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳孟明朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾萬元及自民國九十六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新台幣壹佰肆拾萬元預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告時代娛樂股份有限公司所簽發，經由另被告銓林科技股份有限公司背書，以台灣中小企業銀行忠孝分行為付款人，票面金額新台幣（下同）140萬元，發票日為民國96年11月30日之支票一紙，詎於96年11月30日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單一件為證等語，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。