資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
- 原告
- 甲○○
- 兼訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 美如婦幼身養國際股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國97年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告乙○○新台幣伍萬壹仟捌佰陸拾柒元、原告甲○○新台幣肆萬肆仟肆佰壹拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告受雇於被告，每月薪資為原告乙○○新台幣（下同）33,000元，原告甲○○23,000元，被告積欠原告乙○○96年6月至同年9月之薪資51,867元，原告甲○○96年6月至8月之薪資44,416元，經原告聲請中華民國勞資關係協進會協調不成立，爰依勞動契約，請求被告給付上款等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出薪資收取明細一覽表、存證信函、勞資爭議協周會議紀錄為證（見本院卷第6-11頁），堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文所示之薪資，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。