臺北簡易庭97年度北小字第1812號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 06 月 30 日
• 法官: 李智民
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 群環科技股份有限公司法人
• 被告: 睿宇國際有限公司法人、丙○○

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第1812號原　　　告　群環科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　周桓輝
被　　　告　睿宇國際有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年6月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰叁拾伍元，及自民國九十六年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬壹仟伍佰叁拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）50萬元，發票日為民國94年4月25日，到期日為96年11
月24日，利息自發票日起按年息百分之12計算，付款地臺北市中正區○○○路189號，並免除做成拒絕證書及通知義務
之本票一紙，詎原告於96年11月24日提示未獲付款，尚積欠91,535元未清償，為此依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付91,535元及自96年11月25日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供參酌。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款為承兌之提示；付款人為承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之。票據法第5條、第121條、第42條、第52條第1
項、第124條分別定有明文。原告主張上開事實，業據其提
出與所述相符之系爭本票原本為證，堪信原告主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 　 官　李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日書　記　官 唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。 
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元