資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北小字第2798號
臺灣臺北地方法院民事小額判決 97年度北小字第2798號
- 原告
- 陽信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 龍游行國際貿易有限公司
- 兼法定代理人
- 戊○○○
- 被告
- 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟肆佰柒拾壹元，及自民國九十七年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十七年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟肆佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告龍游行國際貿易有限公司於民國94年8月15日邀同被告戊○○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）800,000元，借款期間為期3年，利息自撥款日起依年息10%計付，被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，按月依其逾期期限計算之違約金，並約定如有任一期債務逾期未清償者，其餘債務則視為全部到期。惟被告龍游行國際貿易有限公司未如期償還所欠借款，迄今共積欠新臺幣（下同）72,471元尚未清償，迭經催討無效等語，並聲明請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之撥動申請書、授信合約書、連帶保證書、放款明細資料等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，並依同法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2項所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元