資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北小字第3200號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第3200號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 林冠仰
- 被告
- 瑋亭貿易有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
樓
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年12月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰零伍元，及自民國八十六年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日民國83年12月16日，到期日95年6月16日，票面金額新臺幣52萬元，付款地臺北市○○○路○段289號2樓，其上並載自發票日起按週年利率20%計付之利息，並免除作成拒絕證書及免除票據法第89條之通知義務之本票1紙，屆期提示未獲付款，為此提起本訴，聲明請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款及利息等情，並提出與所述相符之本票影本為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主張為真正。
三、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付42,705元，及86年4月18日起至清償日止，按年息19.5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。