臺北簡易庭97年度北小字第3839號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第3839號原　　　告　琳薇服飾有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟元，及自民國96年6 月11日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：執有被告簽發付款人臺灣中小企業銀行建國分行第2960-4帳號、第AU0000000票號( 票載日期：民國96年6月10日 )票面金額新臺幣4,9000元支票一張，詎經提示竟遭退票，屢催不理。爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本在卷佐證。被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　 年 3　 月　 30 日
法　 官　鍾 華
計 算 書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
第一審公示送達登報費用 400元
合　　　　計　　　 1,400元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　30 　日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。