資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北小字第3870號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第3870號
- 原告
- 良福保全股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 冠盈興業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月11日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟陸佰元，及自民國九十六年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國95年12月29日委由原告提供保全服務，期間訂為36個月，並經雙方會同驗收保全系統無誤後，由被告同意自同日起依約給付原告服務費。詎被告自96年12月29日起違約未付服務費暨相關費用計新臺幣（下同）95,600元，爰起訴請求等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書、保全系統開通通報書等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項目 金 額（新臺幣）備 註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。