臺北簡易庭97年度北小字第4056號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 01 月 22 日
• 法官: 洪純莉
• 法定代理人: 丙○○
• 當事人: 大眾旅行社有限公司、頂尖旅行社股份有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第4056號原　　　告　大眾旅行社有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　頂尖旅行社股份有限公司
法定代理人
即　清算人　乙○○
上列當事人間97年度北小字第4056號給付價金事件，於中華民國98年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰玖拾元，暨自民國九十七年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國97年4月30日起至同年5月8日止，陸續
向原告訂購國際航段之機票3筆，金額共計新台幣98,990元,原告已依約將其所訂購之機票交付被告，惟被告未依約給付前開款項等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日臺北簡易庭
法 官　洪純莉
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　22　　日書記官 梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。