臺北簡易庭97年度北小字第516號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　97年度北小字第516號

原告

臺灣歐力士股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

嘉美實國際科技有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明文。

二、經查，本件係因財產權而發生爭執，其所請求之標的金額在新臺幣（下同）100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額訴訟程序，且本件當事人之一造即原告為法人，其與被告簽訂之資本型租賃契約書第14條雖約定合意以本院為第一審管轄法院，惟該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436條之9之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。而本件被告嘉美實國際科技有限公司係主債務人，事務所係設在臺北縣三重市○○路○段206之1號，其法定代理人住所地係在臺北縣新莊市○○路○段200之1號，揆諸前開規定，自應由被告住所地之法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。