臺北簡易庭97年度北海商小字第9號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 98 年 03 月 26 日
• 法官: 李智民
• 法定代理人: 辛○○○、戊○○
• 原告: 明台產物保險股份有限公司法人
• 被告: 捷士國際聯運（香港）有限公司法人、eho、Kon、期五樓、捷仕通運股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度北海商小字第9號原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　辛○○○
訴訟代理人　許志勇律師
複代理人　　林大鈞律師
被　　　告　捷士國際聯運（香港）有限公司
甲○○ ○○○○
eho
Ch
Kon
香港葵
期五樓
法定代理人　乙○○○○○○○○
被　　　告　捷仕通運股份有限公司
法定代理人　戊○○
前列二人共同
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　環球倉儲股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由原告法定代理人辛○○○為原告之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第177條定有明文。因此，訴訟程序於裁判
送達前當然停止者，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之。
二、本件於起訴時原告法定代理人為己○○，嗣於民國97年5月
28日變更為辛○○○，有原告提出之股份有限公司變更登記表在卷可稽，原告聲明由其新法定代理人辛○○○承受訴訟，應予准許。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日臺北簡易庭
法 官　李智民
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日書記官 唐步英