97年度北海商小字第9號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 03 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度北海商小字第9號原　　　告　明台產物保險股份有限公司法定代理人　辛○○○ 訴訟代理人　許志勇律師複代理人　　林大鈞律師被　　　告　捷士國際聯運（香港）有限公司甲○○ ○○○○ eho Ch Kon 香港葵期五樓法定代理人　乙○○○○○○○○ 被　　　告　捷仕通運股份有限公司法定代理人　戊○○ 前列二人共同訴訟代理人　庚○○ 被　　　告　環球倉儲股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件准由原告法定代理人辛○○○為原告之承受訴訟人續行訴訟。理由一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第177條定有明文。因此，訴訟程序於裁判送達前當然停止者，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之。二、本件於起訴時原告法定代理人為己○○，嗣於民國97年5月 28日變更為辛○○○，有原告提出之股份有限公司變更登記表在卷可稽，原告聲明由其新法定代理人辛○○○承受訴訟，應予准許。三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日臺北簡易庭法官　李智民以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日書記官唐步英

臺北簡易庭97年度北海商小字第9號

關鍵資訊