資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北簡字第11095號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第11095號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 千波服飾有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾肆萬貳仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十六年七月十八日起至清償日止，按年息百分之六點六九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬貳仟捌佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告千波服飾有限公司於民國93年8月27日邀同被告甲○○為連帶保證人，而向原告借款兩筆共計新臺幣（下同）2,000,000元，借款期間均為期4年，利息依原告基準利率加碼年息2.6%採機動利率計算（目前為年息6.69%），被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依上開利率20%加計之違約金，並約定如有任1期債務逾期未清償者，其餘債務則視為全部到期。詎被告等人自96年7月1日份起即未再依約清償本息，迄今仍尚欠借款342,841元及其約定利息與違約金均未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之帳務明細、保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、催告書等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。