臺北簡易庭97年度北簡字第14481號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第14481號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

典發食品股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　之1

　　　　　　　乙○○

上列當事人間96年度97年度北簡字第14481號給付票款事件，於中華民國96年5月12日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾玖萬肆仟捌佰零肆元，及自

民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之八計算

之利息。

訴訟費用新臺幣肆萬叁仟伍佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆佰貳拾玖萬肆仟捌佰零肆

元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領︰

一、原告所執有之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票）之付款地在原告事務所所在地（即臺北市○○○路○段289號8樓），有原告提出之本票可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院就本事件有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所共同簽發之系爭本票乙紙並免除作成拒絕證書，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出本票及繳息明細表等件為證，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信此部分事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。發票人應照票據文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息。票據法於第5條、第121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。