臺北簡易庭97年度北簡字第15323號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 97年度北簡字第15323號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

金銀行

上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主　　文：

被告應給付原告新台幣叁拾陸萬叁仟壹佰肆拾貳元，暨其中新台

幣叁拾貳萬柒仟貳佰玖拾柒元部分，自民國九十五年六月三日起

至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟壹佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾陸萬叁仟壹佰肆拾貳元

為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款；向原告借款；向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。