資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北簡字第17879號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第17879號
- 原告
- 慶豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 黃宇民
- 訴訟代理人
- 葉泰良
- 被告
- 帛威廣告工程有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 戊○○
- 被告
- 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟零叁拾元，及自民國九十六年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點二三計算之利息，暨自民國九十六年十一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬陸仟零叁拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件據兩造所簽訂貸款契約第21條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
二、次查被告乙○○○經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告帛威廣告工程有限公司於民國93年3月26日邀同被告甲○○、戊○○、乙○○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定自93年3月28日起至98 年3月28日止每1個月為1期分期平均攤還，利息按原告放款基準利率加年息4.193%採機動利率計付，如未依約履行者，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告帛威廣告工程有限公司自96年10月28 日起即未繼續依約按期清償，依上開規定全部債務應視為到期，迄今尚欠借款本金456,030元，及依上述約定之利息、違約金迄未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。
參、被告方面：
一、被告帛威廣告工程有限公司、甲○○、戊○○均對原告之主張先抗辯就金額部分有爭執，於對帳後表示不爭執。
二、被告乙○○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、還款明細查詢單、放款基準利率歷次調整明細表、客戶往來科目狀況查詢等件為證，且為被告帛威廣告工程有限公司、甲○○、戊○○均對原告之主張不爭執，而被告乙○○○則未於言詞辯論期日到場亦無提出書狀答辯，經本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。