臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

蘇柏科技工程有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

甲○○

被告

乙○○

共同訴訟代理人

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月9日言詞辯論終結，於同年6月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國94年8月9日向原告借款新台幣42萬元、98萬元，約定分36期按月攤還，借款利息按年息11％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告自認原告之主張，並請求分期清償等語。

二、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款撥貸書、放款往來明細查詢表等件為證，且為被告所自認。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭計算書：項目 金　額（新台幣）備註第一審裁判費 3,970元合計 3,970元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。