臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第18692號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

維信科技有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人 樓

被告

乙○○

上列當事人間97年度北簡字第18692號清償債務事件，於中華民國97年6月17日言詞辯論終結，同年6月24日在臺灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信合約書約款第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。

二、本件原告主張被告維信科技有限公司於民國95年7月4日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）120萬元，其約定利率為年息10%計付。如遲延履行時，除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10% 加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告等自97年2月4日後竟拒絕對原告清償，依約全部債務視為到期，被告應負連帶清償側認，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出授信合約書、授信動用申請書、授信帳戶資料、放款帳務明細資料查詢單影本為證，並為被告所不爭執，僅陳稱：目前無力清償等語，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,530元。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）