臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

宇航國際企業股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

丙○○

上列當事人間給付租金等事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論終結，同年9月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於

下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰陸拾元及自民國九十

七年五月二十三起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利

息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬陸仟貳佰陸拾元預供

擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告宇航國際企業股份有限公司（以下簡稱宇航公司）於民國96年11月7日訂立影印機及附屬設備租賃契約，並以被告丙○○為履約之連帶保證人，惟簽約後被告宇航公司僅付2期租金，自97年1月7日起即未付租金，原告於97年3月28日，依兩造租約第8條之約定，以存證信函表示終止租賃契約，並請求被告支付租金，被告不予理會，爰依租賃契約之法律關係，請求被告給付46期未付之租金計106,260元及其約定利息等語，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出租賃契約、存證信函及其回執各1件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及約定利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。