臺北簡易庭97年度北簡字第22310號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 97年度北簡字第22310號

原告

帕米爾顧問股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

徐東昇律師

被告

英屬維京群島商艾矽仕科技股份有限公司(International Circuit Sales CO.,Ltd.)

法定代理人

乙○○(Cathe

　　　　　　　　　　　8529

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國97年12月10日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國96年3月至同年7月間委託原告提供企管顧問服務，原告於97年3月1日向被告請款新臺幣（下同）328,390元，詎被告於97年3月27日僅支付65,000元即未再支付餘款，屢經催討置之不理，為此請求被告給付上開263,390元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張業據其提出統一發票、請款單、存摺影本為證，本院參酌原告之主張，堪認原告主張為真正。

四、從而，原告依據契約之法律關係，請求被告給付263,390元及自起訴狀繕本送達翌日即97年11月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。