臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第22311號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 08 月 08 日
• 法定代理人: 乙○○、丙○○、號之1
• 原告: 震旦開發股份有限公司法人
• 被告: 全球生活通事業股份有限公司法人、之3

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　震旦開發股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　丁○○
被　　　告　全球生活通事業股份有限公司
之3
法定代理人　丙○○
號之1
上列當事人間97年度北簡字第22311號損害賠償事件，於中華民
國97年7月21日言詞辯論終結，同年8月8日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟玖佰元，及自民國九十七年六月十三日起至清償日止，按年息百分之十八計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬肆仟玖佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年1月19日與原告訂立營業型租賃契
約，承租原告所有影印機及附屬設備，約定租用期間60個月，每期租金新台幣（下同）2,415元。惟被告自第1期即未支付，被告依約應給付原告未付之租金144,900元，並按年息
百分之十八計算之違約金，為此依約提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出營業型租賃契約書、統一發票、租賃標的物交貨與驗收證明書、存證信函等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　 月　　8 　　日書記官　蔡金臻
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　 備 註
第一審裁判費 　 1,550 元
合　　　　計　　　 1,550 元