臺北簡易庭97年度北簡字第23097號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第23097號

原告

新宜交通有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間97年度北簡字第23097 號返還牌照事件，於中華民國97年8 月4 日言詞辯論終結，97年8 月18日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有參與經營契約書第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國96年1 月1 日將其所有營業小客車加入原告之營業體系，原告將原告所有牌照號碼647-CQ號營小客車號牌2 面及行車執照1 枚交付被告參與營運計程車載客。詎被告自96年10月起（至97年5 月止）積欠原告服務費及其他稅費共計新台幣（下同）2 萬3 千餘元（23706 元）。經原告屢催，迄今仍未給付。原告爰以起訴狀之送達作為終止契約之意思表示，並依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、稅費款帳卡、存證信函、掛號回執等件為證，被告既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告返還及給付如主文第1項所示之號牌、行車執照，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告於如預供擔保，得免為假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）