資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第23315號

給付票款民事裁判日期 97 年 10 月 30 日

法官蔡政哲

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

上列當事人間97年度北簡字第23315號給付票款事件於中華民國97年10月28日言詞辯論終結，同年月30日下午4時本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖湘筠朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟元，及自民國九十六年五月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟元預供擔保後，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張執有被告於民國96年5月5日所簽發支票號碼UC0000000號，票面金額新臺幣（下同）156,000元，付款人為華南商業銀行台北南門分行之支票一紙，詎屆期提示竟遭退票，為此聲明請求如主文第1項所示。

三、原告主張業據提出支票及退票理由單影本各一紙為證，本院參酌原告所提出之證據，堪認原告主張為實在。從而原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額確定如主文所示之金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。