臺北簡易庭97年度北簡字第24727號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第24727號

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

俊友有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年8 月13日言詞辯論終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國97年1月1日，面額新台幣（下同）292,000 元，付款人華南商業銀行西門分行，票號UC0000000 號，未載受款人之支票一紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付292,000 元，及自提示日即97年1月2日起，按年息6％計算之利息等語。

被告則以：甲○○僅係擔任被告掛名負責人云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核屬相符，亦為被告所不爭執，堪信為真實。

按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條定有明文。本件被告為系爭支票發票人，原告為執票人，原告請求被告給付票款，及自提示日即97年1月2日起，按年息6％ 計算之利息，依上開規定，自屬有據。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付292,000 元，及自97年1月2日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。