臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台灣電力股份有限公司宜蘭區營業處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

鎗銘實業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付電費事件，於中華民國97年9月16日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟參佰捌拾柒元，及自民國九

十七年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利

息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾貳萬陸仟參佰捌拾柒元預

供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領︰

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告就位於宜蘭縣宜蘭市○○○路18號址，於民國95年7月20日與原告簽訂變更用電登記單；另就位於同上路20號，於92年11月18日與原告簽訂高壓電力用電登記單，向原告申請用電，積欠95年7月至9月份電費共新臺幣（下同）126,387元，迭經催討，被告均未置理之事實，業據提出申請用電登記單、未繳費收據等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。