臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第25493 號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

美商花旗銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

瓔堡企業有限公司

兼法定代理　乙○○

人

　　　　　　丙○○

上列當事人間97年度北簡字第25493 號清償借款事件於中華民國97年9 月2 日言詞辯論終結，於同年月16日下午4 時在臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造間借據約約定第9 條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張兩造於民國（下同）93年2 月17日訂立貸款契約，約定由被告瓔堡企業有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人向原告貸款新臺幣（下同）2,000,000 元，借款期間自同日93年2 月17日起至98年2 月17日止，利息按週年利率4%固定計算，以1 個月為1 期，共分60期，未按期攤還本息，逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20% 計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或不依約給付利息或每月應付款時，債務視為全部到期。而華僑商業銀行復於96年10月11日與花旗商業銀行股份有限公司（以下簡稱花旗商銀）合併，華僑商銀為消滅銀行，花旗商銀為存續銀行，原華僑商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告瓔堡企業有限公司自97年3 月17日起即未依約繳款，共積欠397,127 元，及自97年3 月17日起至清償日止，按週年利率4%計算之利息，以及自97年4 月18日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，未按期給付，已據提出與所示相符之借據約定書、約定條款、保證書、還款查詢單、行政院金融監督管理委員會函、公司設立登記表為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間借據約約定請求被告連帶給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,300元合計 4,300元