臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第2730號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 04 月 09 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　己○○
乙○○
甲○○
被　　　告　　川吉水產品有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第2730號清償借款事件，於中華民國97年3月26日言詞辯論終結，同年4月9日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾捌萬零陸佰零壹元，及自民國九十六年十月三十日起至清償日止，按年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十六年十二月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾捌萬零陸佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告川吉水產品有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：新臺幣1,000,000元） ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官　游曉婷
法 官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　9 　　日書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,190元