臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第27627號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

雅媺企業有限公司

被告

樓

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

甲○○

上列當事人間97年度北簡字第27627號清償借款事件，於中華民國97年10月14日言詞辯論終結，同年月23日在臺灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信合約書約款第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告雅媺企業有限公司於民國93年8月17日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款二筆金額各為新台幣 (下同)180 萬元、120萬元，利息按年息5.67%機動計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付。詎被告雅媺企業有限公司於96年11月15日起即未按其繳款，所有債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，被告應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之動撥申請書、授信合約書、連帶保證書、放款基準利率查詢表為證，應認為真實。

四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,440元。台灣台北地方法院台北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）