臺北簡易庭97年度北簡字第28547號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第28547號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

劉建甫

被告

金元豐國際企業有限公司

被告

2

法定代理人

乙○○

上列當事人間97年度北簡字第28547號給付票款事件，於中華民國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰元，及自民國九十七年

一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國九十

七年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟元，及自民國九十七年四月

一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰元

預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟肆佰伍

拾元預供擔保，得免為假執行。

本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟元預供

擔保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領︰

一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票三紙，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及自附表所示之各提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。