臺北簡易庭97年度北簡字第28787號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第28787號

原告

財將企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

李英德

被告

尚青興業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間97年度北簡字第28787號請求給付票款事件，於中華民國97年9月15日言詞辯論終結，97年9月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

壹、程序方面：

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告所執有並據以請求之本票，付款地在臺北市○○○路○段156號18樓之6，在本院管轄區域內，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張執有被告於民國97年1月17日共同簽發之票面金額新臺幣（下同）45萬元，利息自發票日起按年息百分之16.0015計算，未載到期日，並免除作成拒絕證書及票據法第98條通知義務之本票一紙，詎於97年6月18日經原告提示未獲付款，僅獲支付其中部分款項外，尚積欠409,926元迄未清償，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28 條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭本票、授權書等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）