97年度北簡字第29716號｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 09 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第29716號原　　　告　新加坡星展銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　吳政賢丙○○ 被　　　告　黃有慶即慶源企業社乙○ 上列當事人間97年度北簡字第29716號清償借款事件，於中華民國97年9月18日言詞辯論終結，97年9月30日下午5時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟零壹拾壹元，及自民國九十六年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十六年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟零壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告於民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號函准在案，是原告提起本件訴訟，與法相符，應予准許，合先敘明。又本件兩造合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，有貸款契約第陸條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告黃有慶即慶源企業社邀同被告乙○ 於95年3月 31日向原告借款新臺幣600,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款契約書影本、一般放款全部查詢單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日書　記　官唐步英

臺北簡易庭97年度北簡字第29716號

關鍵資訊