資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭97年度北簡字第31038號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第31038號
- 原告
- 東南旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 旭日國際旅行社有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付價金事件，於民國97年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬壹仟肆佰陸拾伍元，暨自民國九十七年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾叁萬壹仟肆佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造均以買賣國際機票等產品之旅行業，被告向原告購買國際航線機票以供銷售，雙方口頭約定，被告訂購機票後，原告將機票與依營業稅法規定書立之「旅行業代收轉付收據」交付被告，價金每14日結算1次後給付。被告於民國97年6月13日至同年月24日期間，向原告購買機票共計新臺幣（下同）231,465元，原告業已依約交付機票予被告。詎料原告於同月27日發現被告已關門歇業，迄今尚積欠231,465元未為給付，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之欠款明細、代收轉付收據等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺北簡易庭