臺北簡易庭97年度北簡字第31908號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 10 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度北簡字第31908號原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　今韻音響工程有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　福茂國際股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第20條亦有明文規定。共同訴訟之被告數人，其主事務所或主營業所不在一法院管轄區域內者，亦類推適用民事訴訟法第20條之規定。
二、本件被告今韻音響工程有限公司主事務所在新竹市○○路36號1樓，依民事訴訟法第2條第2項之規定，應由臺灣新竹地
方法院管轄，而被告福茂國際股份有限公司主事務所在台北市○○區○○路2段7號7樓，依民事訴訟法第2條第2項之規
定，應由本院管轄，二被告主事務所不在一法院管轄區域內，但本件原告係請求給付票款，系爭支票付款地在新竹市○○路256號，有原告提出之支票影本在卷可稽，類推適用民
事訴訟法第20條之規定，應由依同法第13條規定有共同管轄原因之臺灣新竹地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日臺北簡易庭
法 官　李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日書記官 唐步英