臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 97 年 10 月 28 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　七友交通股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
樓
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月24日言詞辯論終結，同年10月28日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰元，及自民國九十七年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年10月7日以全額貸款向原告購買
計程車輛（牌號：818-DA）在外營業，約定被告每月應按期繳納貸款、管理費等，詎被告未依約繳款，尚積欠原告
131,400元。嗣後被告於95年7月4日簽發、未載到期日、金
額131,400元之本票乙紙交付予原告，並承諾自95年8月1日
起，每月分期清償5,000元，然迄今未依約繳款。爰依兩造
間之票據法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費 1,440元
合　　　　計　　1,440元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　28　　日書記官 王曉雁