臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第35346號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

冠捷運通股份有限公司

法定代理人

己○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間97年度北簡字第35346號給付租金等事件 ，於中華民國97年12月24日言詞辯論終結 ，同年12月31日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾元，及自民國九十七

年十月十日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之損害賠

償金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾元為原告預

供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張 ：被告於民國95年3月間因營業之需要，向訴外人台灣全錄股份有限公司（下稱供應商）指定XEROX DC 286FPC數位式影印機一台（機號：380748） ，由原告購買後出租予被告使用收益，雙方簽訂出租契約書（編號：105Ｚ0000000000） ，契約書之附表（4）載明租賃期間為60個月，附表（5）載明每期（月）租金為新臺幣（下同）5,040元及給付方式 。惟被告自97年6月（第27期）未依約給付租金且暫停營業，構成終止契約事由，因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質 ，依契約書第9條之約定喪失期限利益，應一次給付原告未付之租金（即租金總額扣減已付租金），計有171,360元（（60－26）×5,040元＝171,360元） ；另租賃物於被告返還時，由供應商以49,190元買回，經扣減後被告未付租金尚有122,170元 ，原告函催被告，被告未予置理等語，爰以起訴狀繕本送達之日為終止租約之意思表示，並請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租賃契約書、客戶付款記錄表、電子計算機統一發票及存證信函等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元合 計 1,330元