臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第36249號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

諦亞國際貿易有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間97年度北簡字第36249號給付票款事件 ，於中華民國97年12月17日言詞辯論終結 ，同年12月31日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年二月二

十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免

為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告諦亞國際貿易有限公司、丁○○及甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場；被告戊○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張執有被告於民國94年4月19日所共同簽發 ，以原告公司事務所為付款地 ，票面金額新臺幣（下同）260萬元，到期日為96年1月21日，利息自發票日起按年息9％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今尚積欠30萬元，且追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及帳戶授信明細資料等件影本為證，被告戊○○雖抗辯其無力清償，惟並不影響其所應負清償之責，而被告諦亞國際貿易有限公司、丁○○及甲○○經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從而 ，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,200元合 計 3,200元